一份秘密级文件历经两轮审核
却仍被发布在政府门户网站
一篇含有机密信息的新闻报道经多层审批
却仍在微信公众号对外发布
在信息时代，政府网站、社交媒体等渠道极大提升了信息触达效率，却也同步放大了失泄密风险。国家秘密依法不得公开，理应止步于信息公开前的保密审查环节，但现实中，部分机关单位的保密审查沦为形式化流程——起草人保密意识淡薄、审核人怠于保密核查，使得涉密信息在看似合规的流程中外泄，造成难以挽回的后果......
一
网站发布涉密信息，审核不严致泄密
2022年7月，A区农业农村局工作人员刘某为丰富政府门户网站 “扶贫政策法规” 栏目内容，擅自扫描一份秘密级省委文件并上传，且以一审人员身份通过一审处理。而后，该局办公室负责人吴某作为信息公开二审人员、分管保密工作的领导梁某作为信息公开三审人员在审批环节，没有严格把关，便通过流程，使得该涉密文件被发布到A区人民政府门户网站上。
案发后，区纪委监委给予吴某、刘某行政警告处分，取消当年评优评先资格；给予梁某诫勉谈话处理，取消当年评优评先资格。
二
新闻撰稿引用机密，多层审核走过场
某涉密单位宣传干部岳某，未经审批就擅自向上级单位记者沈某提供1份涉密文件。沈某为让新闻稿更具吸引力，将密件中敏感内容加入稿件，之后该稿件经新闻事业部主管王某、负责人宋某终审，但均未严格审查涉密内容便通过单位微信公众号对外发布。
经鉴定，发布内容涉及机密级国家秘密，且在互联网广泛传播，造成了严重泄密。事发后，有关部门给予相关责任人党纪政务处分和组织处理。
通过这2个案件，可以看出，当前部分单位存在一种极其危险的认知错误：将“完成审批流程”等同于“完成保密审查”。
实际上，严格合规的保密审查在于对内容是否涉密、是否适宜公开的准确判断，而非对流程的形式性确认。当起草人缺乏保密意识、审核人放松内容审核、发布人依赖“流程已通过”而放松警惕时，泄密风险便随信息发布同步释放。
《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第六十七条
机关、单位违反保密法律法规发生泄密案件，有下列情形之一的，根据情节轻重，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
（五）未经保密审查或者保密审查不严，公开国家秘密的；
......
机关、单位公开发布信息，应当坚持“谁公开，谁负责”“先审查，后公开”“一事一审”的原则，并严格实行信息公开保密审查工作责任制，正确处理保密和公开的关系，对什么信息应该保密，什么信息应当公开进行严格的把控。
凡拟通过政府网站、政务新媒体、出版物等渠道公开的信息，负责人都应先做好审核，走好第一道关卡，确保内容不涉及国家秘密、工作秘密或敏感信息及其他不宜公开的信息。
各级审核、审批人员须对拟公开内容进行认真研判，必要时逐字逐句核查，不能仅凭标题、摘要、过往经验或对下级的信任而简化程序、草率放行。
机关、单位应定期组织开展保密法律法规、定密管理等保密培训，强化保密业务能力。
·END·
